среда, 10 декабря 2014 г.

Город или деревня: где лучше жить в XXI веке?

В 20 веке на Западе и в Северной Америке люди стремились жить в городах. Сельская жизнь для большинства молодежи непривлекательна, т.к лишена комфорта и интересного досуга. Но как еще давно заметил гениальный революционер В Ульянов (Ленин), вопрос о Земле - это центральный вопрос ;)
И уже в конце 20-го и тем более в начале 21 века многих коренных горожан почему-то потянуло на землю: начиная с банальной дачи и заканчивая созданием альтернативных поселений. Еще в 70-ых годах XX века экономист Э Шумахер так писал об этом:
"..Грубый материалист считает, что сельское хозяйство «направлено в основном на производство продуктов питания». Более широкий взгляд предполагает, что сельское хозяйство направлено на выполнение по меньшей мере трех задач: 
— поддержание  связи человека с живой природой, ведь человек был, есть и будет уязвимой ее частью, 
— гуманизация и облагораживание окружающей человека среды, и 
— производство продуктов питания и других материалов, необходимых для достойной жизни..."
В крупных городах формируется культура потребления, т.е. привычка потокать любым прихотям человека, лишь бы он платил за нее хорошие деньги. В городах сосредотачивается вся мощь человеческих знаний и промышленности. Но существующие технологии позволяют обеспечить комфортную жизнь и в так называемой деревне: нужно лишь посмотреть на сельскую жизнь под другим углом :
"..Необходимо совершенно новое мышление, основанное на внимании к человеку, а не к товарам (товары-то сами о себе позаботятся!). Его можно кратко передать фразой: 
«производство массами, а не массовое производство». То, что было невозможно в девятнадцатом веке, возможно сегодня. И то, чем пренебрегали в девятнадцатом веке, 
сегодня становится для нас невероятно важным. Это касается целенаправленного использования колоссального  технического и научного потенциала для борьбы против 
нищеты и деградации человека, борьбы в непосредственном контакте с народом: с отдельными людьми, семьями, небольшими группами, а не с государством или другими безымянными абстракциями. А для этого необходима политическая и организационная структура, позволяющая работать в таком контакте..."
С учетом существующих технологий производства и коммуникаций вполне реально обеспечить комфорт на селе, если у жителей негородских поселений будет хорошая занятость и достойное денежное вознаграждение за труд.

В подтверждении моих взглядов могу привести замечательный отрывок из книги экономиста

Эрнста Шумахера «Small is Beautiful, A Study of Economics as if People Mattered» ( 1973 г), в котором автор призывает улучшать уровень жизни в деревне с целью предупреждения таких социальных проблем крупных городов как безработица, формирование кварталов трущоб в мегаполисах.

"...
Почему же помощь богатых не идет бедным впрок?
Самая серьезная болезнь современного мира — это
полный дисбаланс между городом и деревней, дисбаланс в
богатстве, власти, культуре, привлекательности и надежде.
Города растут, а деревня вырождается. Город стал магнитом,
а сельская жизнь утратила свою прелесть. Однако факт
остается фактом: так же, как здоровый дух зависит от
здорового тела, благополучие города зависит от процветания
деревни. Города со всей их роскошью — лишь вторичные
производители. Первичное производство, предпосылка всей
экономической жизни, происходит вне городов. Столетняя
эксплуатация сельских жителей и производителей сырья
породила диспропорции, которые сегодня угрожают
всем странам мира, богатым даже в большей мере, чем
бедным. Восстановление должного равновесия между
городом и деревней — пожалуй, величайшая задача,
стоящая перед современным человеком. Дело вовсе не в
увеличении урожайности сельскохозяйственных культур
для предотвращения всемирного голода.
Чтобы излечить
болезни массовой безработицы и массовой миграции в
города, необходимо поднять уровень жизни в деревне, а
это требует создания агропромышленной культуры, с тем,
чтобы каждый район, каждая община могли предложить
своим членам насыщенную плодотворную жизнь и
разнообразные занятия.
Помощь развитию необходимо привести в соответствие
потребностям бедных. Только так она станет более
эффективной и сможет изменить жизнь к лучшему в мире
бедности — двух миллионах деревень. Это важнейшая
задача на ближайшие годы. Если упадок деревни про-
должится, то у нас нет никаких шансов на успех вне зави-
симости от объемов потраченных средств. Но стоит лишь
научить жителей деревень развивающихся стран методам
самопомощи и самообеспечения, и я не сомневаюсь,
что последует истинное развитие без лачуг и трущоб,
опоясывающих все крупные города, без жестоких расправ
и кровавых революций. Перед нами стоит огромная задача,
но и ресурсы для ее решения тоже огромны..."

Комментариев нет:

Отправить комментарий